Теория международных отношений США: за глобализацию с американским лицом
По мнению известного американского международника С. Хоффманна, «развитие международных отношений как дисциплины в США стало результатом действия трех факторов: интеллектуальных убеждений, политических обстоятельств и институциональных возможностей».
«Исследователи, — писал ученый, — предпочитают не вспоминать о своей интеллектуальной зависимости от статуса их страны и амбиций национальной политической элиты… Тем не менее такая зависимость существует.
И она может усиливаться наличием соответствующих институциональных условий». Базируясь на данном подходе, настоящая глава прослеживает основные тенденции в развитии американских международных отношений со времен окончания холодной войны в соответствии с изменением социальных, политических и институциональных условий их развития.
Распад биполярной системы обнажил характерную для американских научных школ тенденцию подстраивать под себя остальную часть мира.
В эпоху противостояния с СССР она была замаскирована, так как на первый план выдвигались практические императивы выживания и контроля вооружений.
Роспуск и последовавшее за этим финансовое банкротство советской сверхдержавы поставили Америку и ее интеллектуальное сообщество в совершенно новые условия.
Исторически сложившаяся убежденность в универсальности и практической приложимости производимого знания выдвинулась вперед и проявляется ныне во всей своей полноте на различных мировоззренческих уровнях.
В политических споpax все откровеннее отстаивается мысль о прогрессивности американской гегемонии и «империи», а в академии все заметнее обнаруживается стремление обосновать важность глобализации с американским лицом, альтернативой которой видится глобальная неуправляемость.
Реалисты, или сторонники силовых подходов в мировой политике, переключились с распространенных ранее идей баланса власти на развитие теорий стабильности однополярного мира.
Либералы настаивают на необходимости глобального распространения американских идеалов демократии и рыночной экономики.
А так называемые конструктивисты все чаще выдвигают концепции глобального изоморфизма культурных норм, возникших в глубинах западной цивилизации.
Глобализация создала новые условия и для развития критической мысли, представители которой имеют принципиально иные представления как о характере социального знания, так и о роли Америки в мире.
В рамках критической традиции развиваются различные подходы, сторонники которых отнюдь не всегда согласны друг с другом.
В данной главе мы рассматриваем, в частности, эволюцию трех критических направлений, наиболее интересных и представительных с нашей точки зрения.
Роль критической традиции состояла и продолжает состоять в том, чтобы ставить под сомнение устоявшиеся в академическом истеблишменте теории, подготавливая условия для обновления социального знания как в Америке, так и за ее пределами.
Формирование и развитие ТМО в США представляет интерес и позиции извлечения уроков для российского сообщества международников.
Этому посвящена заключительная часть главы, в которой подчеркивается необходимость осознания всей важности диалога с американскими коллегами и нового переосмысления своего собственного интеллектуального потенциала.
- Понятие и виды гражданских правоотношений
- Обзор современной общественной науки
- Война и безопасность в российских исследованиях
- Дискуссии о возможностях «вечного мира» и большей безопасности
- Типы войн и изменения в среде безопасности
- Война как социальный феномен
- Осмысление войны и безопасности
- Социологический подход к международному сотрудничеству и постсоветский регион
- Основные направления социологического анализа международного сотрудничества
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу